आर्यन खान की जमानत पर सुनवाई: वकील मुकुल रोहतगी का तर्क है कि कोई उपभोग या कब्जा नहीं था, ‘इस लड़के ने 20 दिन जेल में क्यों बिताए?’ | हिंदी फिल्म समाचार


कोविद -19 मानदंडों के उल्लंघन के कारण अदालती कार्यवाही में देरी के बाद, आर्यन खानउनके कानूनी वकील ने उनकी 20 दिनों की हिरासत में पूछताछ के साथ जमानत याचिका की शुरुआत तेज कर दी थी।

वकील मुकुली रोहतगी तर्क दिया कि आर्यन का मामला धारा 8 (सी), 27 और 20 (बी) के तहत जाएगा, न कि धारा 27 ए के तहत। उन्होंने कहा, “मेरा मामला धारा 27ए से बहुत दूर है।”

धारा 8 (सी) – उत्पादन, निर्माण, कब्जा, बिक्री, खरीद, परिवहन, गोदाम, उपयोग, खपत, अंतर-राज्यीय आयात और निर्यात, भारत से आयात और आयात
धारा 27 – किसी भी स्वापक औषधि या मन:प्रभावी पदार्थ के सेवन के लिए दंड।
धारा 20 (बी) – भांग रखना दंडनीय अपराध है।
धारा 27 (ए) – अवैध यातायात के वित्तपोषण और अपराधियों को शरण देने के लिए दंड।

उन्होंने जारी रखा “जमानत के लिए दो शर्तों में से, धारा 37 लागू नहीं होती है क्योंकि 27A में कोई आवेदन नहीं है। धारा 64A को अभियोजन से छूट है यदि आप पर धारा 27 के तहत मुकदमा चलाया जाता है और आप पुनर्वसन के लिए जाते हैं।”

आर्यन के जेल में रहने के समय पर सवाल उठाते हुए रोहतगी ने कहा, “मैं एक ऐसे मामले में बहस कर रहा हूं जो वास्तव में मेरे खिलाफ नहीं है। मेरा मामला कब्जे या उपभोग का नहीं है। अमेरिका और दुनिया के कुछ हिस्सों में भांग वैध है। तथ्यों के इस संग्रह के साथ, मैं जो कह रहा हूं वह यह है कि कोई मामला नहीं है।”

उन्होंने आगे पूछा, “कोई खपत नहीं है, कोई कब्जा नहीं है… इस लड़के को 20 दिन जेल क्यों भेजा गया है?”

एनसीबी ने कहा कि मामले की अब तक की जांच में आर्यन खान की अवैध खरीद, परिवहन और दवाओं की खपत में भूमिका का खुलासा हुआ है।

एजेंसी ने कहा कि प्रथम दृष्टया जांच में पता चला है कि आर्यन खान अपने दोस्त से ड्रग्स की खरीद करता था अरबाज मर्चेंट, मामले में एक आरोपी भी।

याचिका में कहा गया है, “आवेदक (आर्यन खान) विदेशों में कुछ ऐसे लोगों के संपर्क में था, जो ड्रग्स की अवैध खरीद के लिए एक अंतरराष्ट्रीय ड्रग नेटवर्क का हिस्सा प्रतीत होते हैं।”

हलफनामे में आगे कहा गया है कि भले ही आर्यन खान से कोई वसूली नहीं हुई है, लेकिन उसने “साजिश में भाग लिया”।

“प्रथम दृष्टया जांच से पता चला है कि यह आवेदक केवल ड्रग्स का उपभोक्ता नहीं है, जैसा कि उसके द्वारा चाहा गया था,” यह कहा।

एनसीबी ने कहा कि आवेदक ने जमानत बढ़ाने, प्रथम दृष्टया और/या अन्यथा के लिए कोई मामला नहीं बनाया है।

हलफनामे में कहा गया है, “इस आवेदक (आर्यन खान) की एनडीपीएस अधिनियम के तहत अवैध मादक पदार्थों की तस्करी सहित गंभीर और गंभीर अपराधों में भूमिका स्पष्ट है, इस मामले में अन्य आरोपियों के साथ इस आवेदक की सांठगांठ और संबंध को देखते हुए,” हलफनामे में कहा गया है।

इसमें कहा गया है कि मामले के अन्य आरोपियों से मध्यम मात्रा में ड्रग्स की बरामदगी हुई है और इसलिए, आर्यन खान के मामले को अलग से नहीं देखा जा सकता है।

हलफनामे में कहा गया है, ”साजिश के तत्व स्पष्ट और स्पष्ट हैं.

.



Source link

Leave a Comment